Odvjetnici Brazil i Portugal! Svi odvjetnici online.


Parničnom postupku u Brazilu brazilski pravnika


Građansko pravnim postupcima u Brazilu se sastoji od građansko-procesnih normi, detaljno navedene u Zakona o parničnom postupku, koji je odobren u ožujku godine, a u primjeni je od ožujka godine, u zamjenu za stari brojKao sustav građanskog prava, to je u velikoj mjeri temelji na rimskom i njemačkom koncepata parničnom postupku. U Brazilu, GIC uređuje ročište sukoba sa sjedištem u različitim granama prava, kao privatno pravo, socijalno pravo i javno pravo. Rani počeci brazilski civilnog procesa može se naći u Portugalu Filipinski uredbe, koji su bili pripremljeni za vrijeme vladavine Filipa I iz Portugala u godine, ali nije uzimala do vladavine Filipa II u. Ove odredbe su primijenjene na kolonijalnom Brazilu i dalje ostati na snazi u zemlji nakon stjecanja nezavisnosti od Portugala u. Knjiga III Uredbe sadrži osnovna pravila za predstavljanje problema u sudu, na primjer, zahtjev, žalba mora biti napisan i razriješiti 'tajna djela, gdje je tužitelj i okrivljenik će suspendirani iz članstva stranke nisu učestvovali u ispitivanju svjedoka, na primjer). Ti postupci bili su pod jakim utjecajem Rimskog i kanonskog prava, alarm Brazilu dugu postavke sustava civilnog prava. Filipinski uredbe ostaju na snazi u Brazilu već stoljećima, pa čak i uz izdanje trgovačkog zakonika, civilnih poslova, nastavio je slijediti pravila postupka, određene uredbe. Ustav, Država je dozvoljeno da stvaraju pravila o parničnom postupku. Većina nastavio pokriti rimskih utjecaja iz prethodnog sustava. Većina država nije uspio ispravno oživjeti i unaprijediti proces. Ovaj neuspjeh je utjecala na Ustav dati vlast nad građanskog postupka brazilske Savezne Vlade.

Zakona o parničnom postupku godine bio je izravna posljedica Ustava. Kod vidi kao napredak, jer on je uveo usmeni postupak, usmjerena proizvodnje, i ovlaštena suca igrati veliku ulogu.

Međutim, brazilski Sergio je istaknuo da je kodeks predstavlja nezgodno suživot dviju različitih utjecaja: 'opća moderna element, snažno inspiriran njemačkim, austrijskim i portugalske zakonima, kao i u radu pregled zakonodavstva Italiji i specijaliziranih zastario element, ponekad i previše vjerni starom lokve proces, ponekad i sasvim.

Nakon deset godina promatranja i rasprave Savezna vlada je odobrila veliki reforme u Kodeks KPK, koji je pobjegao od do godine. Novi kodeks je osmišljen zakon znanstvenik Alfredo Buzaid, koji je kasnije služio kao sudac na brazilski Savezni sud, te je ispitana od strane komisije, sastavljene od sudaca Jose Marquez, Luis Guimarães, i Luíz António de Andrade. Novi Cdigo de civilnog (CTC), koji je postao zakonom u godini, usmjerene na ubrzanje procesa suđenja, odmaknuti od preterane zavisnosti od pisanih dokumenata i izjava, a također za proširenje ovlasti suca.

Iako je promijenio nekoliko puta, od trenutka ratifikacije, on i dalje stajati kao službena pravila građanskog sudskog postupka u Brazilu, u oba državnih i saveznih sudova.

U zakon o kaznenom postupku priznaje tri različite vrste procesa: kognitivne, izvršne, tako i vremenski. Pozornost se odobravaju u posljednje dvije su relativno beznačajni, kao i izvršne procese samo poštivanje prava ili pravo ranije (i posebno) raspisan po zakonu, a privremeni procesi su procesne funkcije koje zakon o kaznenom postupku i za održavanje ravnoteže između tužitelja i tuženika u toku suđenja. Dakle, većina PDA fokusira na kognitivne procese Ti procesi imaju posla s dokazano potraživanja, gdje postoji potreba u određivanju beton zakona. U skladu s tim, proces spoznaje mora dovesti u presudi na temelju specifičnih okolnosti slučaja, i dati iscrpan odgovor na početnu tužbu tužitelja. Među kognitivnih procesa, PDA čini dodatno razlika između onih posebnih postupaka i ukupni poredak. Poseban postupak se sprema za određeni problem ili spor u knjizi IV KPK i drugim zakonima, posebnim brodova u zakonu nema. Ove su posebne postupke, kao i obično, posvećen pitanjima male težine, i može biti ispravno označen kao"vrlo koncizan slučaj". Osim toga, opće kognitivne postupci, sami po sebi, mogu se podijeliti u dvije kategorije: one koje dobiju potpunu, tradicionalni tretman od pravnog sustava i one koji primaju pojednostavljeni proizvodnje. Pojednostavljeno proizvodnje u potpunosti skraćenom od početka do kraja (za razliku od nalaza u samom početku procesa tradicionalni postupak, kao i s pojednostavljenog postupka). Pojednostavljeno proizvodnje u brazilskom zakonodavstvu izazvane, prije svega, faktorima koji se bave svojom predmet odgovarajućeg sudskog postupka, kao što su niske cijene sporovi ili manje štete iz automobilske nesreće. Dakle, u potpunosti osporio, ne zbraja slučaju dobiti uobičajeni postupak. Uobičajeni postupak je često podijeljena u četiri faze: izjašnjenje o krivnji faza, konačno otvaranje u red, fazi i fazi donošenja odluka. Tužitelj počinje civilno proces, tako da priloži žalbu, u tekstu originalnom zahtjevu.

Početni zahtjev mora sadržavati ime i prezime, ime suca ili suda kome je upućena, kao i prezimena i dodatne identifikatore tužitelja i tuženika.

Tradicionalno, on je tada podijeljena na tri dijela: izjava o činjenicama (priča o događajima koji su se dogodili, što je izazvalo izjave), razmatranje zakona (zbirka zakona i pravnih tijela, podržavajući poziciju tužitelja), a zahtjev za pomoć (gdje je odgovarajuće pravne mjere trebaju biti poduzete od strane suda, navedeni tužitelj).

Početni peticija također mora sadržavati opis toga, što je dokaz da je tužitelj namjerava dokazati svoje tvrdnje, i sve dokumente koji potvrđuju spomenute činjenice.

Peticiju predati sucu, koji može ili odbiti ga (međutim, neuspjeh može biti) promjene zahtjev, ili prihvati to kako jest. Prihvaćanje, optuženi je, kao i obično, ima dana da ponudi svoj odgovor, pod prijetnjom nepouzdan. Okrivljenik može odgovoriti na prvobitnu peticiju s jednim od tri različita odgovora: tradicija odgovor protutužbe ili isključenje. U contestação služi kao povratni početnog peticiju: on uključuje okrivljenika svoje činjenične tvrdnje i pravnih citati koji su u suprotnosti s optužbe tužitelja, kao i popratne dokumentacije i dokaza. Nemogućnost tvrde neke argumente, dovodi do gubitka tih pozicija. Protutužbu u kojoj se optuženik proglašava vlastitu tužbu protiv okrivljenika, mora se temeljiti na spor ili nastaju iz obrane na tužbu. Iznimka je tvrdnja o tome da se pokušava završiti bitku prije nego što je u pitanju suđenje u osnovi (na primjer). Nakon što je sudac smatrao izvornom peticija i odgovor, sudija i strane sastat će se smanjiti fokus parnica o spornim pitanjima. Ako osvrt proizvodi svijest o tome da nema spornih činjenica i, što je predmet spora je pitanje prava, on može ponuditi sažetak u sudu do početka suđenja. Ako ne, neosporna otvaranja naloga provjerava da li je predmet spora zaslužuje odgovor temelji se na snazi, i otkriva koja pitanja će se pojaviti pred sudom.

U toku fazi, sudac poslao dokaza da vježbanje svoju konačnu odluku.

Dokazi prikupljeni tijekom dugog vremenskog razdoblja, često u oskudici nekoliko mjeseci.

Usmena svjedočanstva sudionika, osim tužitelja i tuženika čuje izvan suda, suca, djeluje kao stručnjak.

Sudac je dao do ispitivanja razdoblju, niz pitanja s obje strane parnica, i postavlja pitanja umjesto njih. Po završetku čitanja, suprotna strana može podnijeti serija 'križ-ispitna pitanja za pojašnjenje elemenata svjedočenju svjedoka. Stručnjaci također je dozvoljeno, iako je sudac, u pravilu, dodatni stručnjak po vlastitom izboru. Zahtjeve za dokumente i druge dokaze da se proizvodi su protivne stranke može biti upućen u sud, ti zahtjevi moraju biti vrlo specifične u ono što oni žele proizvesti. Prilikom sklapanja fazi, sud kazneno odgovoran Početni cilj suđenja je napraviti jednu zadnji pokušaj riješiti slučaj između stranaka. Ako se dvije strane ne mogu postići dogovor, suđenje se nastavlja sve dok sudac nije uključen u odluku, na temelju zasluga. Dok sudac ima pravo procijeniti dokaze slobodno, dužan je riješiti u skladu s općim iskustvom, prava na zemljište i znanje bivših rješenja (trend je da se približava brazilski Građanskog procesnog prava u engleskom običajnom pravu) i mora izraziti mišljenje u formalnom rečenici, kada je odluka da se izražava, a zatim objavljen u vladi vodio dnevnike, slično kao i na novine. Odluka suda je navodno predložio da se u roku od dana nakon završetka rasprave, ali često je potrebno više vremena da postignu konačnu odluku, zbog velikog broja građanskih akcija u toku suđenja u Brazilu.