Na tri veljače godine Apelacioni sud u Sao Paulu, Brazil, donio je rješenje u kojem je utvrđeno da je brod kredita odobrava u korist skandinavske povjerenik za"iphone-"(u OSX blok), neće biti priznat kao valjan hipoteku u skladu sa zakonom BraziluTo rješenje ima posljedice za one koji su uključeni u financiranju ponude za naftne i plinske imovine i brodovi (offshore), koji su prisutni (čak i na osnovi nepravilnog) u morski gospodarski pojas u Brazilu. Osnova za žalbenom odboru prigovor na odluku suda je u tome da je Brazil će samo priznati valjanost hipoteke (ja), gdje je registrirana s BMR, ili (II) za izvršenje međunarodnih obveza Brazilu za priznanje hipoteka. To zahtijeva da se hipoteka mora biti registriran u zemlji koja je ratificirala ili Konvencije ujednačavanju određenih pravila u vezi za pomorskim privilegijima i hipoteka ili u Kodeksu Bustamante godine (zajedno s kodovima). U Liberiji nije potpisao bilo koji od tih kodova i hipoteka je upisana samo u Liberiji, hipoteka je operabilan i, prema tome, daje se nikakav prioritet kao brazilski zakon. Apelacioni sud je također, čini se, utjecala činjenica da je OSX blok i, stoga, ima karakter infrastrukture u odnosu na, na primjer, offshore ponude ili platforme brod rezerviranja, koji su po svojoj prirodi pokretne imovine. Međutim, bilo bi razumno pretpostaviti da je odluka suda će se primjenjivati i šire u druge offshore. Iako u Brazil kao zemlja građanskog prava, presude nisu strogo obavezne za druge brodove, žalbe na odluke suda, ne mogu se zanemariti. To će vjerojatno biti uvjerljiv, a može se pratiti i drugi brazilski sudovi. Apelacioni sud je odluku suda već utječe na tekuće i buduće projekte. Ona ne samo da će podići pitanja zbog sigurnosti vjerovnici imaju ili će imati sjedište u, ali i za postojeće projekte, to se može dostaviti dužnik u suprotnosti različite izjave i garancije, i može čak dovesti do obavezne aktivnosti na prepaid. Procjenjuje se da postoji više od dvije stotine brodova u brazilskim vodama plovi pod liberijski zastavom, od kojih je oko su predmet hipoteke. Kao rezultat toga, neki vjerovnici s obzirom zahtijeva odgovarajuće offshore će zastava u zemlje potpisnice ili od gore navedenih kodeksa, Panama je najočitiji kandidat. Međutim, dok je obilježavanje ili promjene zastave u Panami mora biti pravna mogućnost, postoji niz poteškoća: mogu djelovati fizičke promjene, potrebne za odgovarajuće offshore OGA, ili izmjene operativnih i ugovor o upravljanju, ugovor usluga ili brod za upravljanje ugovorom u skladu sa zahtjevima Panama registru. Osim toga, sigurnosti i drugih normativnih dokumenata za odgovarajuće offshore OGA treba ponovno izdana Panamski brod registra. Suglasnost ili na bilo koji izvođač za ključne ugovora i može biti potrebno zamijeniti hipoteka, i, možda, promjene zastave, i to može biti teško dobiti. Vrijedno je napomenuti da je još prije ove odluke, vjerovnici, u pravilu, ne žele se osloniti na hipoteku u Brazilu u svakom slučaju. Ne samo tamo može biti mir razmatranja, kao i pridržavanje u brazilskim sudovima može biti spor i neizvjestan proces. Osim regulatornih i na području napuštanje razloga (između ostalog) brazilski Nacionalni agencija nafte, prirodnog plina i biogoriva, čak i ako je druga strana se slaže i brojne regulatorne usklađivanja, ulazak u posjed hipotekarni kao offshore OGA, pogotovo daleko od obale, može biti teško i skupo. Najbolja opcija za vjerovnika može zahtijevati od vlasnika, u skladu sa svojim obvezama prema financijskim dokumentima, potez offshore OGA izvan Brazila, i u ovom slučaju, slučaju OSX prestaje biti relevantan. Međutim, ne manje važan aspekt u dobivanju hipoteka kao osiguranje je, kao i zaštitne mjere (a) da ometaju druge da se takav program, i (b) imati prioritet nad drugim vjerovnicima.
To je posljednji, naime, da je jedan od glavnih problema, onih slučaju OSX, ali valja napomenuti da je stav u vezi s prioriteta (i prava uhićenje) drugih morskih zahtjeva, također je neizvjesna kao što je brazilski zakon.
S obzirom na gore navedene stavke, vjerovnici mogu biti dobri razlozi za upit proširena informacija o stanju dospjelih iznosa koje se odnose na OGA ili ga upotrebi ili izgradnje, kako se u vrijeme zahtjeva i stvarno na trajnoj osnovi. Unatoč izjave i jamstva i uvjeti u financijske dokumente može biti opsežna, jedan prostor koji ne može biti pokriven, na primjer, moguće potraživanja ili obveza iz ugovora, ugovaranje, zaključio je uz projektiranje, nabavu, izgradnju i instalacije (EPCI) ili izvođača radova postrojenja, osobito u kontekstu izgradnje brodske OGA - uz napomenu da su obveze iz ugovora o izgradnje ugovaranje može, ako nije riješen, omogućuju tužbu protiv offshore OGA. Vrlo je vjerojatno da vjerovnici će imati koristi od odredište vlasnik prava na temelju ključnih ugovora ili potraživanja u skladu s njima, kao i svojih prava u skladu sa osiguranja. Ako vlasnik ne ispunjava svoje obveze (primjerice, surađivati s izvozom morskih OGA), zajmodavci mogu koristiti založno pravo na dionice ili drugih prava vlasništva nosilac nosilac. Međutim, mi očekujemo da bi to moglo biti zadnje sredstvo za zajmodavce - oduzimanje imovine i upravljanje offshore OGA, ne treba uzeti ozbiljno. Odredbe financijskih dokumenata za offshore može biti uzrokovana rezultat odluke suda, zbog čega je zahtjev za kredit, da se odmah vratiti, ili spriječiti daljnja povlačenja kredita. Sredstvo za ublažavanje sud će ponovno zastavom državne UPRAVE u skladu sa zakonom Panama, iako troškova i mogućnosti to može biti značajan. Vjerovnici offshore, vjerojatno, imaju prednost paket sigurnosti šira nego što je hipoteka na OGA. Povjerioci mogu također imati koristi od dostupnosti vlasnika(e) tvar koja ima značajne investicije u temeljni kapital, a time i poticaj za podršku kreditora. Vjerovnici bi također trebali uzeti u obzir mogućnost korištenja postojećih (ili zahtijevaju proširene) savezi i obveze u financijskim dokumente za dobivanje informacija o mogućim potraživanja od strane drugih vjerovnika. Rješenjem suda je kontradiktorno, a očekuje se da će se žaliti. Međutim, odluke i njihovi učinci ne mogu se ignorirati sada.
